アグニエシュカ・ホランド『赤い闇 スターリンの冷たい大地で』(2019)無料視聴ガイド：沈黙の向こうに響く真実の声

親愛なる映画ファンの皆様、こんにちは。歴史映画ソムリエのマルセルです。
映画とは、時代を超えて私たちに語りかける「熟成された知の一杯」のようなもの。本作 『赤い闇 スターリンの冷たい大地で』 は、まるで長年封じ込められていたヴィンテージワインのように、歴史の奥深くに埋もれていた真実を解き放つ作品です。

本作の監督を務めるのは アグニエシュカ・ホランド。『太陽と月に背いて』『ソハの地下水道』などで知られる彼女は、歴史の闇に切り込む手腕に長けた名匠。主演は ジェームズ・ノートン。彼が演じるのは、スターリン体制下のソ連でウクライナの大飢饉 「ホロドモール」 を目撃し、その恐るべき実態を世界に伝えようとした実在のジャーナリスト ガレス・ジョーンズ です。

物語は1933年、世界恐慌のさなかのヨーロッパから始まります。
若きウェールズ人記者ガレス・ジョーンズは、「なぜソビエト連邦だけがこの不況の中で繁栄を続けているのか？」という疑問を抱きます。その答えを求めてモスクワへ渡り、さらに厳しい監視を潜り抜けてウクライナへ——そこで彼が目にしたのは、飢えに苦しみ、死んでいく無数の人々の姿 でした。

彼は帰国後、この真実を世界に伝えようとしますが、当時の国際社会はソ連との関係を重視し、「事実の隠蔽」 を図ります。特にニューヨーク・タイムズの記者ウォルター・デュランティ（ピーター・サースガード） は、スターリン政権のプロパガンダを支持し、ジョーンズの証言を打ち消そうとします。彼は、「権力と真実の闘い」 の中で、己の信念を貫けるのか——？

この映画は、1930年代に実際に起きた出来事を基にした作品ですが、そのテーマは 「情報操作」「真実を伝えることの困難さ」「国家による歴史の歪曲」 など、現代社会にも通じるものがあります。

果たして、真実とは何なのか？
それを語ることに、どれほどの意味があるのか？

これから、本作の魅力を一緒に紐解いていきましょう。
次章では、この映画の基本情報を詳しく見ていきます。

作品基本情報

項目	情報
タイトル	赤い闇 スターリンの冷たい大地で
原題	Mr. Jones
製作年	2019年
製作国	ポーランド、イギリス、ウクライナ合作
監督	アグニエシュカ・ホランド
主要キャスト	ジェームズ・ノートン、バネッサ・カービー、ピーター・サースガード、ジョゼフ・マウル
ジャンル	歴史、ドラマ、スリラー
上映時間	118分
評価	IMDb: 6.9/10、Rotten Tomatoes: 86%
受賞歴	第69回ベルリン国際映画祭コンペティション部門出品

物語の魅力

『赤い闇 スターリンの冷たい大地で』は、1933年のソビエト連邦を舞台にした 歴史スリラー です。主人公ガレス・ジョーンズは、ソ連の表面的な繁栄の裏に潜む「見えざる闇」を暴くため、命がけで取材を続けます。本作は、彼の勇気と執念がどのように歴史を動かしたのかを、緊張感あふれる演出と圧倒的な映像美で描き出します。

また、ジョージ・オーウェル（『1984年』『動物農場』の著者）が登場する点も興味深いポイントです。ジョーンズが経験した「ホロドモール」の惨状が、オーウェルの執筆にどのような影響を与えたのか——本作を観ることで、その歴史的つながりを感じ取ることができるでしょう。

視聴体験の価値

本作は、単なる歴史映画ではなく、「報道の自由」「プロパガンダ」「情報操作の危険性」 という現代社会にも通じるテーマを深く掘り下げた作品です。
スターリン政権の圧倒的な支配のもとで、ジャーナリストとしての使命を全うしようとした一人の男の物語は、観る者に「真実とは何か？」という問いを投げかけます。

次章では、映画の歴史的背景と制作の経緯について詳しく見ていきましょう。

作品の背景

『赤い闇 スターリンの冷たい大地で』は、1930年代のソビエト連邦を舞台に、スターリン政権下で起こった 「ホロドモール（ウクライナ大飢饉）」 を描いた作品です。この映画は、実在のジャーナリスト ガレス・ジョーンズ の勇敢な取材と、真実を伝えようとした闘いを基にしています。スターリンのプロパガンダが世界を欺く中、彼は一人、壮絶な現実を目撃しました。本章では、作品の歴史的背景と制作の経緯について掘り下げていきます。

歴史的背景とその時代の状況

ウクライナ大飢饉「ホロドモール」（1932～1933年）

「ホロドモール」は、スターリン政権による政策的な飢餓 によって、数百万人のウクライナ人が命を落としたとされる歴史的事件です。当時、ソ連は急速な工業化を進めるために農業集団化政策を実施し、ウクライナの農民から大量の穀物を強制的に徴収しました。その結果、多くの人々が飢えに苦しみ、食料を奪われた農村では、人肉食の報告すらあったほど悲惨な状況に陥りました。

しかし、ソ連はこの大惨事を徹底的に隠蔽。海外の共産主義支持者や親ソ派のジャーナリストたちによる 「スターリン体制の成功を称賛するプロパガンダ」 が世界に広がり、国際社会は長年、ホロドモールの存在を正しく認識できませんでした。

主人公ガレス・ジョーンズと報道の戦い

本作の主人公 ガレス・ジョーンズ は、実在したウェールズ人ジャーナリストであり、イギリスの元首相ロイド・ジョージの顧問としても活躍した人物です。

1933年、彼は「ソ連の経済発展の秘密」を取材するためモスクワへ渡り、スターリン政権の実態を探るうちに、監視をかいくぐってウクライナへと潜入。そこで 飢餓に苦しむ村々、凍てついた大地に横たわる餓死者たち、食料を求める人々の絶望 を目撃しました。

帰国後、彼は国際社会に向けて「ソ連の繁栄は虚構であり、ウクライナでは未曾有の大飢饉が起こっている」と警鐘を鳴らしました。しかし、当時のニューヨーク・タイムズの記者 ウォルター・デュランティ（映画にも登場）は、スターリンの意向を汲んだプロパガンダ記事を書き、ジョーンズの証言を否定。西側諸国の政府も、ソ連との外交関係を優先するため、彼の報道を軽視しました。

ジョーンズはその後も、ナチス・ドイツや日本の満州侵略を取材するなど、戦争と権力の裏側に迫る報道を続けましたが、1935年に満州で何者かに誘拐され、暗殺されました。享年29歳。彼の死の背後には、ソ連の秘密警察が関与していた可能性があると言われています。

作品制作の経緯や舞台裏の話

アグニエシュカ・ホランド監督の視点

本作を手がけたポーランド人監督 アグニエシュカ・ホランド は、『ソハの地下水道』（2011）や『太陽と月に背いて』（1995）など、歴史の暗部を描くことに長けた監督です。彼女は本作について、次のように語っています。

「この映画は、歴史の真実を明らかにするだけでなく、現在の世界にも響く物語です。
『真実を語ることの代償』、そして『権力がいかに事実を歪めるのか』 を描くことが、現代にとっても重要だと考えました。」

また、ホランド監督自身も、東欧の歴史に深く関わってきた人物です。彼女は ナチスと共産主義、両方の抑圧を受けた家族の出身 であり、その経験が本作のリアリティを支えています。

脚本家アンドレア・ハルポンの執念

本作の脚本を担当した アンドレア・ハルポン は、長年「ホロドモール」をテーマにした映画を企画していました。彼女の祖父はウクライナ出身であり、幼少期からこの歴史的悲劇を聞かされていたといいます。

脚本の執筆には 10年以上 を費やし、ようやく映画化が実現しました。そのため、本作は単なるエンターテインメント映画ではなく、「伝えられるべき真実を記録する」という意義を持った作品なのです。

作品が持つ文化的・社会的意義と影響

本作は、歴史映画でありながら、現代のジャーナリズムや政治にも通じるメッセージを投げかけています。

1. 「情報操作」と「フェイクニュース」

現代社会においても、権力による報道の操作や、フェイクニュースの氾濫が問題視されています。ウォルター・デュランティがソ連のプロパガンダを世界に広めたように、今日も権力に都合の良い情報が拡散され、真実が歪められることがある。
この映画は、「私たちは何を信じるべきなのか？」 という問いを突きつけます。

2. ウクライナとロシアの歴史的関係

ホロドモールは、現在のウクライナとロシアの関係を理解する上でも重要な歴史です。ウクライナでは、この大飢饉は 「ロシアによるウクライナ民族のジェノサイド」 として認識されており、現在のロシア・ウクライナ戦争とも深く結びついています。

3. 「真実を語ることの意味」

ジョーンズのように、権力と戦いながら真実を語ろうとした者たちは、時に命を落とします。それでも、彼の報道が後世に語り継がれたように、真実を記録することの意義は決して消えない——この映画は、その普遍的なメッセージを訴えています。

ストーリー概要

『赤い闇 スターリンの冷たい大地で』は、1930年代のソビエト連邦を舞台に、英国人ジャーナリスト ガレス・ジョーンズ がウクライナで目撃した 「ホロドモール（ウクライナ大飢饉）」 の実態と、世界に真実を伝えようとする彼の闘いを描いた作品です。プロパガンダと国家の圧力によって隠蔽されたこの歴史的犯罪を暴き、自由な報道の意義を問いかける社会派スリラーでもあります。

主要なテーマと探求される問題

1. 真実を語ることの危険

ガレス・ジョーンズが体験するのは、「目の前に広がる凄惨な現実」と「それを世界に伝える困難さ」です。スターリンの圧政下では、飢饉の事実を報じること自体が危険であり、権力にとって不都合な「真実」は闇に葬られる のです。彼の取材の行方は、現代のジャーナリズムの課題とも重なります。

2. プロパガンダと情報操作

一方で、ニューヨーク・タイムズの記者 ウォルター・デュランティ は、スターリンの成功を称賛し、ガレスの報道を否定する記事を発表します。これにより、国際社会は 「スターリンの経済的成功」 という幻想を信じ続けてしまいます。本作は、「国家による情報操作が、いかに世界の認識を歪めるか」 を鋭く描き出します。

3. 政治と報道の癒着

当時のイギリスやアメリカは、ソ連との関係を重視し、ガレスの報道を黙殺しようとしました。国際政治の駆け引きが 「不都合な真実を見て見ぬふりする」 という状況を生み出し、ジャーナリストがいかに孤立するかを示しています。

ストーリーの概要

プロローグ：なぜソ連は繁栄しているのか？

1933年、不況に苦しむ世界の中で、ソビエト連邦だけが経済的に成功しているように見えました。英国の若きジャーナリスト ガレス・ジョーンズ（ジェームズ・ノートン） は、その理由を探るべく、スターリン統治下のソ連へ取材に向かいます。

モスクワでは、豪華な宴会と華やかな都市の光景が広がっていますが、それは徹底した監視とプロパガンダによって作られた虚像 に過ぎません。政府の管理下にある外国人記者たちは、自由な取材を許されず、公式発表された「成功したソ連」の姿しか見ることができませんでした。

そこで、ガレスは同僚の女性記者 エイダ・ブルックス（バネッサ・カービー） から、「本当の秘密はウクライナにある」 という情報を得ます。彼は危険を承知で、監視をかいくぐりながらウクライナへと向かいます。

ウクライナの地獄：隠された飢饉の真実

列車を降りた瞬間、ガレスが目にしたのは 「スターリンの楽園」ではなく、「死の大地」 でした。

• 凍りついた田園には作物がない。全ては国家によって徴収され、農民たちは飢えに苦しんでいる。
• 村々には死体が散乱し、生存者は幽霊のように痩せ細っている。
• 餓死寸前の子どもたちは、かつて穀倉地帯だった土地で食べ物を探し続けている。
• 極限状態の中、人肉食すら行われた という噂も耳にする。

この惨状を目の当たりにしながら、ガレスは極秘でメモを取り続けます。しかし、秘密警察（NKVD）に追跡され、彼は捕らえられそうになります。かろうじて逃げ出し、命からがらモスクワへ戻るも、ソ連政府は彼の発言を封じ込めようと圧力をかけます。

真実を伝える闘い

ガレスは英国へ帰国し、すぐに記事を発表しようとします。しかし、国際社会はすでにニューヨーク・タイムズの記者 ウォルター・デュランティ（ピーター・サースガード） による「飢饉など存在しない」という記事を信じていました。デュランティはスターリンと癒着し、政府のプロパガンダをそのまま記事にしていたのです。

さらに、イギリス政府もソ連との外交関係を優先し、ガレスの記事を黙殺。彼は孤立し、「ソ連の嘘を暴いた男」ではなく、「デマを流した問題児」として扱われます。

それでも、彼は諦めずに講演や執筆を続け、真実を伝えようとします。やがて、彼の記事はジョージ・オーウェルにも影響を与え、彼の名著 『動物農場』 や 『1984年』 のインスピレーションとなりました。

エピローグ：命を懸けた代償

その後もジャーナリストとして戦争の真実を追い続けたガレス・ジョーンズ。しかし、1935年に満州で何者かに誘拐され、暗殺されました。享年29歳。

この事件の背後には、ソ連の秘密警察（NKVD）の関与が疑われている ものの、彼の死の真相はいまだに闇の中です。

視聴者が見逃せないシーンやテーマ

1. ウクライナの飢饉を描くリアルな映像

ガレスがウクライナを旅するシーンは、まるで地獄絵図のような迫力で描かれています。

• 凍てついた大地に横たわる死体
• わずかなパンのために殺し合う人々
• 子どもたちの絶望的な表情

これらの映像は、観る者に 「これが歴史の現実だったのだ」 という衝撃を与えます。

2. モスクワの華やかさとウクライナの対比

映画は、モスクワの豪華なパーティーと、ウクライナの飢饉の対比を鮮烈に描きます。スターリンの成功を祝うエリートたちと、飢えて死んでいく農民たち——この構図が、本作の持つ社会的メッセージをより強く印象付けます。

3. 報道の自由とは何か？

ガレスの闘いは、単なる歴史的事件ではなく、「ジャーナリストが権力とどう向き合うべきか」 という普遍的なテーマを提起します。彼の姿勢は、現代のジャーナリズムにも大きな示唆を与えるでしょう。

作品の魅力と見どころ

『赤い闇 スターリンの冷たい大地で』は、ジャーナリズムと権力の対立を描いた歴史スリラーであり、冷戦時代の政治的陰謀を浮き彫りにする衝撃作です。本作の見どころは、リアルな歴史描写、圧倒的な映像美、そしてキャストの力強い演技 にあります。本章では、その魅力を詳しく掘り下げていきましょう。

特筆すべき演出や映像美

1. 凍てついたウクライナの風景と絶望感

本作の最大の特徴のひとつが、ウクライナの飢饉を象徴する 「冷たく、荒涼とした大地」 の描写です。

• 雪に覆われた村々：生命の気配が失われ、沈黙が支配する世界。
• 飢えに苦しむ人々の姿：骨と皮ばかりの子どもたち、衰弱しながらも食料を求める村人たち。
• 荒れ果てた農地と空虚な倉庫：豊かなはずの穀倉地帯が、国家による収奪のために不毛の土地となった様子が克明に描かれる。

この映像美は、観る者に 「現実のホロドモールはこうであったのか」 という恐怖と哀しみを突きつけます。まるで、長い年月を経て開けたワインが、その奥底に隠された強烈な渋みを曝け出すような感覚です。

2. モスクワの豪華さとの対比

映画の冒頭、モスクワでのパーティーシーンは スターリン体制下のプロパガンダと欺瞞 を象徴しています。

• 外交官や記者たちがシャンパンを傾ける宴：表向きの「成功したソ連」。
• 社交界の華やかな服装と贅沢な料理：だがその裏では、無数の人々が飢えに苦しんでいる。

この 「華やかさ」と「飢餓」 の対比が、物語の核心を際立たせます。ガレス・ジョーンズはこの二つの世界を行き来しながら、やがて真実の恐ろしさを目の当たりにするのです。

社会的・文化的テーマの探求

1. フェイクニュースとプロパガンダの力

本作の重要なテーマのひとつは、「誰が真実を語るのか？」 という問題です。

• ニューヨーク・タイムズの記者 ウォルター・デュランティ は、「飢饉はデマであり、ソ連は繁栄している」と報道しました。
• 一方で、ガレス・ジョーンズは 「この目で見た真実」を必死に訴えます。

だが、世界はどちらを信じたか？結果的に デュランティのプロパガンダ記事が広まり、ガレスの証言は封じ込められました。

この構図は、現代のフェイクニュース問題と酷似しています。
情報があふれる時代において、私たちは 何を信じ、何を疑うべきなのか——本作は、その難題を観客に突きつけます。

2. 「報道の自由」とジャーナリズムの使命

ガレス・ジョーンズは、取材の自由がないソ連で監視を逃れながら 「真実を記録する」 という使命を全うしようとします。

• 政府の圧力に屈しない姿勢
• 危険を冒してでも証言を残そうとする執念
• それでも抹殺されてしまう記者の無力さ

これらは、現在でも世界中のジャーナリストが直面している問題です。映画を通じて、「権力が報道を支配することの恐ろしさ」 を改めて考えさせられます。

視聴者の心を打つシーンやテーマ

1. ウクライナの飢饉を目の当たりにするシーン

ガレス・ジョーンズが列車から降り、飢えに苦しむ村々を歩きながら真実を目撃する場面は、本作の最大の衝撃的シーンのひとつです。

• 声を出せず、ただこちらを見つめる子どもたち
• 雪の中に倒れたまま動かない死者たち
• かすかに聞こえる「食べ物をくれ」という呻き声

この場面は、演出が非常に抑えられているからこそ、観る者の胸を締め付けます。言葉ではなく「映像」が語る真実——これこそが、本作の圧倒的な説得力です。

2. 国際社会の沈黙とガレスの葛藤

帰国したガレスは、真実を伝えようとするも、世界はスターリンと関係を悪化させたくないため 「彼の話を信じない」 という対応を取ります。

• 「そんなことを言って何の意味がある？」 と記者仲間に冷笑される。
• 政府から圧力がかかり、証言を撤回するよう促される。
• 一人で闘うことの孤独と無力感に苛まれる。

ガレスの苦悩は、現在のジャーナリズムにも通じるテーマであり、観る者に 「自分ならどうするか？」 と問いかけます。

3. 「動物農場」への影響を示唆するラスト

映画の終盤には、ジョージ・オーウェル（『1984年』『動物農場』の著者） が登場します。

• ガレス・ジョーンズの報道が、のちにオーウェルに影響を与えたことを暗示。
• 「言葉は権力に抗う武器になりうる」 というメッセージが込められている。

このシーンは、本作が単なる歴史映画ではなく、現在進行形の問題を映し出していることを強く印象付けます。

視聴におすすめのタイミング

『赤い闇 スターリンの冷たい大地で』は、壮絶な歴史の真実を暴き出す、衝撃的かつ深く考えさせられる作品です。決して軽い気持ちで観られる映画ではありませんが、鑑賞するタイミングやシチュエーションによって、そのメッセージをより深く味わうことができます。本章では、この映画を鑑賞する際のおすすめのシチュエーションと、観る前に心得ておきたいポイントをご案内しましょう。

このような時におすすめ

タイミング	理由
社会問題や報道について深く考えたい時	情報操作やプロパガンダの恐ろしさをテーマとしており、現代にも通じる課題を提示しているため。
じっくり歴史と向き合いたい時	「ホロドモール」の実態に迫った作品であり、歴史を学び直す良いきっかけになる。
シリアスで骨太な作品を求める時	エンターテインメント性よりも真実追求の重みを持った作品なので、深みのある映画体験が可能。
ジャーナリズムや言論の自由を考える時	真実を語ることの困難さやジャーナリストの使命感を描いており、報道倫理を再考する機会になる。
現代の政治的な状況に疑問を感じる時	歴史を通じて現代社会にも通じる政治の問題を考えることができるため。

視聴する際の心構えや準備

心構え	準備するもの
歴史的事実への敬意を持つ	ウクライナの飢饉「ホロドモール」の背景を事前に調べておくと理解が深まる。
強烈な描写に備える	本作には飢饉のリアルな描写があるため、精神的な覚悟をしておく。
映画のメッセージを考える	ノートとペンを用意し、鑑賞後に自分の考えを書き出すのもおすすめ。
静かで落ち着いた環境を整える	物語の細部まで集中できるよう、静かで落ち着いた環境で視聴するのが最適。
飲み物を準備する（赤ワインなど）	シリアスで重厚な作品に合わせて、じっくり味わえる飲み物を用意する。

作品の裏話やトリビア

『赤い闇 スターリンの冷たい大地で』は、歴史の闇に埋もれた真実を描き出すために、徹底したリサーチと演出の工夫が施された作品です。本章では、映画の制作秘話や興味深いトリビア、視聴時に注目するとより楽しめるポイントをご紹介します。

制作の背景

1. 監督アグニエシュカ・ホランドの「個人的な使命」

本作の監督 アグニエシュカ・ホランド は、ポーランド出身の映画監督であり、ナチスと共産主義の弾圧を経験した家族のもとで育った という過去を持っています。
彼女の両親はジャーナリストであり、特に母親はソ連のプロパガンダに疑問を抱いていた人物でした。

「歴史の真実は、何世代にもわたって語られなければなりません。ホロドモールは何十年も隠されてきましたが、この映画が世界にその記憶を呼び覚ます一助になればと思います。」
— アグニエシュカ・ホランド監督

過去に『ソハの地下水道』（2011）など、ナチス占領下の歴史を描いた作品を手掛けた彼女だからこそ、本作のような「隠された歴史」を暴く映画 を撮ることに使命感を持っていました。

2. 実際の取材メモと証言をもとに再現されたシーン

映画の中でガレス・ジョーンズが体験する恐ろしい飢饉の描写は、脚色ではなく 彼の実際の取材メモや証言 を基に再現されています。

• 列車から見える餓死した農民たちの姿
• 木の皮や草を食べる子どもたち
• 政府の監視下で、真実を語ることが許されないジャーナリストたち

これらは、1933年当時、ジョーンズ自身が英国に帰国後に発表した証言と一致しています。
また、劇中でニューヨーク・タイムズの記者 ウォルター・デュランティ がスターリンのプロパガンダを広めるシーンも、実際の新聞記事を元に描かれています。

3. 撮影地と美術セットのこだわり

本作は、ポーランド、ウクライナ、スコットランド などで撮影されました。

• ウクライナのシーン は、ポーランド国内の農村地帯で撮影され、1930年代の雰囲気を忠実に再現。
• モスクワのシーン は、スコットランドのグラスゴーで撮影され、ソ連時代の建築を再現するために美術セットが組まれた。
• 衣装や小道具も徹底した時代考証 に基づき、当時の新聞、ポスター、政府文書などもリアルに再現。

特に ウクライナの農村の寒々しい風景 は、映画全体のトーンを決定づける重要な要素となっています。

出演者のエピソード

1. ジェームズ・ノートンの「ガレス・ジョーンズになりきる」演技

主演の ジェームズ・ノートン は、役作りのために実際の ガレス・ジョーンズの資料や彼の書いた記事を徹底的に研究 しました。

また、彼は次のように語っています。

「ジョーンズは、英雄ではなく、ただ『真実を伝えたい』という使命に駆られた一人のジャーナリストだった。彼の孤独、恐怖、そして正義感を表現することが最大の挑戦だった。」

実際、映画の中で彼が見せる 「抑えた演技」 は、ガレス・ジョーンズが直面した絶望と、それでも前に進もうとする意思を感じさせます。

2. ピーター・サースガードが演じた「現実のプロパガンダマン」

ウォルター・デュランティ役のピーター・サースガード は、スターリンのプロパガンダを広めたニューヨーク・タイムズの記者を演じました。

• デュランティは実際に 1932年のピューリッツァー賞を受賞 しており、「ソ連の成功」を世界に広める役割を担った人物。
• 彼の報道が、ホロドモールを長年隠蔽することに貢献したため、現代でも「ジャーナリズム史上最悪の誤報」と言われている。
• 映画では、彼が英国政府やアメリカ政府とつながりながら、いかにジョーンズの証言を封じようとしたかが描かれる。

ピーター・サースガードの冷徹な演技は、「権力に取り込まれたジャーナリスト」という恐ろしい現実を象徴しています。

視聴者が見落としがちなポイント

1. ジョージ・オーウェルの登場と『動物農場』との関係

映画の中には、作家 ジョージ・オーウェル（『1984年』『動物農場』の著者）が登場するシーンがあります。
これは、ガレス・ジョーンズの報道が、後にオーウェルがソ連の全体主義を批判する小説を書くきっかけになったことを示唆しています。

• 『動物農場』は、スターリン政権の欺瞞とプロパガンダを風刺した作品。
• 『1984年』は、「政府による情報統制」 を描いたディストピア小説。
• ガレス・ジョーンズの体験が、オーウェルの執筆に大きな影響を与えたとされている。

本作は、単なる歴史映画ではなく、「言論の自由」と「権力に対抗する知識の力」 というテーマを、オーウェルの存在を通じて強調しているのです。

締めくくりに

『赤い闇 スターリンの冷たい大地で』は、単なる歴史映画ではなく、「真実を伝えることの意味」「情報の操作と報道の自由」について深く問いかける作品です。
1930年代のソビエト連邦で起きた「ホロドモール」という未曾有の大飢饉。その真実を暴こうとしたジャーナリスト ガレス・ジョーンズ の勇気と、国家権力がいかにして「不都合な事実」を隠蔽しようとしたか——本作は、そのすべてを鮮烈に描き出しました。

映画を観終えた後、観客の胸には「真実とは何か？」「報道の役割とは何か？」 という問いが残ることでしょう。
これは過去の話ではありません。現代においても、情報の操作、フェイクニュース、ジャーナリストへの圧力は世界各地で続いています。

映画から学べること

1. 真実を語ることの難しさ

ガレス・ジョーンズは、命がけでウクライナの実態を目撃し、それを世界に伝えようとしました。しかし、国際社会はソ連との関係を優先し、彼の証言を黙殺しました。
また、ニューヨーク・タイムズの記者 ウォルター・デュランティ のように、意図的に「虚構の成功物語」を作り上げたジャーナリスト もいました。

• 真実を伝える者は、時に孤独である。
• 権力がコントロールする情報の前では、真実が埋もれることもある。
• それでも、真実を伝え続けることには価値がある。

この映画は、そうしたジャーナリズムの根本的な意義を観客に問いかけます。

2. 歴史の隠蔽とプロパガンダの恐ろしさ

スターリン政権は、ホロドモールを完全に封じ込めようとしました。それどころか、世界に向けて「ソ連は成功している」「飢饉など存在しない」というプロパガンダを展開しました。

本作を観ることで、私たちは歴史の歪曲がいかにして起こり、それが何十年にもわたって影響を与えるのかを痛感します。

• 政府が発信する情報を鵜呑みにしてはいけない。
• 報道の独立性を守ることが、民主主義にとって不可欠である。
• 歴史は、記録されなければ忘れ去られる。

ウクライナでは現在でもホロドモールを「ジェノサイド（民族虐殺）」と認識し、その歴史を語り継ぐことを重要視しています。本作は、その記憶を広く世界に伝えるための作品でもあるのです。

3. 現代社会への警鐘

映画のテーマは、決して1930年代だけの話ではありません。

• フェイクニュースの氾濫：SNSやメディアによって、意図的に作られた「都合の良い情報」が拡散されている。
• 権力と報道の癒着：政府の意向に沿った報道が優遇され、反対する者が排除される。
• ジャーナリストの危険：現代でも、真実を報じた記者が脅迫されたり、命を落としたりする事件が後を絶たない。

この映画は、「歴史の教訓」としてだけでなく、「今、私たちが生きる時代にも通じるメッセージ」として、大きな意味を持っています。

視聴体験の価値

『赤い闇 スターリンの冷たい大地で』は、娯楽作品としての派手な演出はありません。しかし、その静かで圧倒的な力強さが、観る者の心に深い余韻を残します。

• 冷たく荒涼とした映像美 が、真実を語れない恐怖を視覚的に伝える。
• ガレス・ジョーンズの静かな決意 が、報道の意義を鮮烈に刻み込む。
• プロパガンダに惑わされる世界の描写 が、観客に「自分なら何を信じるか？」という問いを突きつける。

この作品を観た後、誰もが「歴史を知ることの重要性」と「情報のあり方」について、改めて考えずにはいられないでしょう。

最後に

親愛なる映画ファンの皆様、『赤い闇 スターリンの冷たい大地で』鑑賞ガイドをお読みいただき、ありがとうございました。
この映画が皆様にとって、新たな視点で歴史を考えるきっかけとなり、また、報道の自由や真実を知ることの価値を再認識する機会 となれば幸いです。

ワインで例えるなら、この映画は 「時を経て、ようやくその真価を発揮する一本」 です。
長い間封じ込められていた真実が、いま、静かに解き放たれました。

どうかこの作品をじっくりと味わい、その余韻に思いを馳せてみてください。

それでは、また次回の映画鑑賞ガイドでお会いしましょう。
次なるヴィンテージを開ける日を楽しみにしています。

配信中のVODサービス

Amazon Prime Video

Amazon Prime Video で視聴が可能です。プライム会員の方は無料で視聴できます。プライム会員でない方も30日間の無料体験がございます。（2025年2月26日現在）

Amazon Prime Video：映像の饗宴を、あなたの元へ

皆様、映画の熟成された香りを愛でるソムリエ、マルセルでございます。今宵は、映像の蔵から無限の饗宴をお届けするサービス、A...

rekishieiga.com

2024.02.11